Новость на Newsland: Московские коммунисты вновь собрались переписать Конституцию

Депутаты от КПРФ в очередной раз пытались продвинуть закон о национализации земли и ресурсов. Для этого придётся пересматривать Конституцию и созывать конституционное собрание, закон о котором так и не принят. Депутаты и эксперты говорят о невозможности принятия таких изменений, а некоторые называют это откровенным популизмом.

На заседании Московской городской Думы депутаты от фракции КПРФ выступили с обращением о внесении в повестку дня и в план работы законодательного органа столицы своих инициатив по пересмотру конституционного законодательства.

Право без права

Ссылаясь на главный закон страны, депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков отметил, что предложения о внесении изменений в Конституцию имеют право вносить как президент и правительство, так и Госдума и региональные органы законодательной власти, однако оба проекта КПРФ, внесённые ещё в 2000 году, так и не были рассмотрены.

"Получается, что мы, имея конституционное право внести предложения об изменении Конституции, не можем им воспользоваться. Поводом для отказа послужило отсутствие федерального закона "О конституционном собрании", которое должно созываться после одобрения конкретных инициатив, - заявил Андрей Клычков. – В связи с этим мы обращаемся к коллегам в Мосгордуму принять в план работы рассмотрение вопроса об утверждении конституционного собрания".

Председатель комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов в ходе обсуждения отметил, что сейчас рассмотрение подобных обращений и инициатив неуместно.

"Государственной Думе 5-го созыва осталось работать всего три месяца. Какой смысл вносить подобное обращение во время предвыборной кампании, когда можно сделать это после выборов при новом составе, который мог бы вплотную заняться этим вопросом", - подчеркнул он.

Андрей Клычков на это возразил, что временные рамки не играют никакой роли, и у депутатов этого созыва есть достаточно времени, чтобы рассмотреть это обращение. В крайнем случае, по словам Андрея Клычкова, согласно установленному порядку все законодательные инициативы автоматически переносятся на следующий созыв.

Между тем депутат Мосгордумы Александр Крутов видит в обращении коммунистов юридические изъяны, которые не позволяют принять его и обсуждать в Госдуме.

"В тексте обращения говорится о том, что предложения о пересмотре положений Конституции могут приниматься и обсуждаться конституционным собранием, но самого законопроекта о его учреждении ещё нет. В итоге получается, что положение опирается на несуществующие законы", - отметил он.

Кроме того, депутат раскритиковал этот проект, считая, что он не востребован в обществе.

"Пока социальной потребности в принятии подобного законопроекта нет. Если бы народ вышел на улицы и потребовал созыва конституционного собрания, то это другой разговор. А так мы просто выступим в невыгодном свете", - считает Александр Крутов.

При этом он подчеркнул, что не поддерживает эту инициативу исключительно по юридическим и законодательным убеждениям, а не по политическим или иным мотивам.

В итоге инициатива КПРФ не была поддержана депутатами и против неё проголосовали большинство присутствовавших.

Предвыборные страсти

В ходе обсуждения обращения депутатов КПРФ прозвучали взаимные обвинения в популизме и предвыборном пиаре. В итоге коммунисты посчитали себя оскорблёнными и намерены провести разбирательство по этому поводу.

Так Михаил Москвин-Тарханов осторожно дал понять, что в условиях предвыборной борьбы подобные инициативы КПРФ выглядят немного странными.

"Выходит, вы сами не ждёте от этого обращения никаких результато, но тем самым заявляете о себе накануне выборов", - заметил он.

 

Коммунисты возразили, что такая реакция партий-конкурентов на инициативы КПРФ вполне очевидна, но не имеет ничего общего с исходными целями и в ответ обвинили коллег в предвзятом отношении к партии и её инициативам.

Эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов в беседе с Firstnews назвал действия КПРФ похожими на непрямую агитацию, но скептически высказался относительно её законодательных инициатив.

"Накануне выборов коммунисты, как и другие партии, пытаются активизировать свой электорат, в том числе такими законодательными инициативами, - отметил политолог. – Разумеется, шансов на принятие подобных проектов нет, а электорат в данном случае занят другими проблемами, поэтому своей главной цели КПРФ не достигнет".

По словам Дмитрия Абзалова, этот законопроект больше рассчитан на старшее поколение, которое помнит времена СССР, а не на молодёжь, которую коммунисты всячески намерены привлекать. Для достижения этой цели нужны более насущные программы по ипотеке, образованию и другим вопросам.

Конституционная дилемма

Эксперты считают, что пока предпосылок к глобальным изменениям Конституции нет, а все инициативы - лишь предвыборная игра.

Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин в беседе с Firstnews отметил, что сложности с принятием федерального закона "О конституционном собрании" вызваны разными вариантами решения этого вопроса.

"Существуют два альтернативных варианта закона: один подразумевает создание конституционного собрания для изменения вообще всех норм и статей, а другой предполагает созыв такого собрания лишь в крайних случаях для изменения Конституции страны, - подчеркнул Владимир Плигин. – Лично я придерживаюсь второго варианта, который позволил бы менять главный закон страны лишь в случае крайней необходимости".

При этом председатель комитета добавил, что действующее законодательство вполне самодостаточно и не требует отдельных законов по его регулированию.

Источник: vybor2012

Статистика