Результатами выборов в России недовольны все: в первую очередь, конечно же, США и Европа. Во вторую, возмущена оппозиция внутри страны, причем, как официальная (КПРФ, «Справедливая Россия», «Яблоко», «Правое дело»), так и оппозиция, отстраненная от политических баталий, так сказать «неофициальная» (Б.Немцов, М.Касьянов, Г.Каспаров). Но самое главное в другом: россияне по итогам выборов посчитали себя пострадавшей стороной. Почему? Неужели, ситуация так накалена технологиями фальсификации, о которых не устаёт повторять Запад, или же причина совершенно в другом – в многолетнем нескрываемом презрении «власть имущих» к своим «подданным»? Давайте попробуем разобраться вместе.

Проблема не в фальсификациях.

Чтобы не говорили в России и мире о подтасовке голосов избирателей, остаётся вполне очевидным, что ни Д. Медведев, ни В. Путин не хотели и не хотят неуправляемого хаоса накануне президентских выборов. Потому и поспешили объявить народу: опомнитесь, господа, в России выборы прошли намного демократичнее, чем в самых передовых государствах планеты. И они абсолютно правы: достаточно сравнить избирательную систему США, как «эталона мировой демократии», с российскими кампаниями 2007 и 2011 гг., чтобы убедиться: уровень прозрачности на постсоветском электоральном пространстве несравнимо выше.

В США, согласно Конституции, Конституции Президента и Вице-президента выбирают всенародным голосованием. Это единственные выборы федерального масштаба. Остальные – в рамках штатов, то есть региональные.

Однако введение такой избирательной системы привело к неконтролируемости результатов, что, естественно, не могло устроить власть, особенно после освобождения миллионов негров от рабства. Потому, нисколько не заботясь о своём драгоценном имидже, США, изменили порядок выборов, и те стали проходить в два этапа. На первом вся страна голосует и выбирает Президента, фиксируя каждый голос, но это еще не результат. Через 40 дней, проходит второе голосование. Тут оно уже доверено так называемым «выборщикам». Причем их количество ни коим образом не зависит от результатов всенародного голосования. Более того, система квот выборщиков намеренно усложнена и запутанна с целью манипулирования голосами, поскольку после войны Севера и Юга, власти США очень боялись потрясения основ существования Америки, на которые могли посягнуть слишком лояльные к неграм «чуждые элементы».

Совсем недавно весь мир увидел качество работы этой двухуровневой системы: фактически народ избрал Президентом А. Гора, а «выборщики» взяли и избрали Джорджа Буша – младшего. Как результат, в США целые 8 лет правил тот, кого страна «прокатила».

Но и это ещё не всё. «Выборщики» не определяют окончательного победителя выборов: побеждает тот кандидат, который набрал абсолютное большинство голосов, что решает Палата Представителей. Именно так были избранны Т. Джефферсон в 1800 г. и Джон Адамс в 1824 г.

Я уже не говорю об общей схеме выборов. Вначале отбираются кандидаты, а затем в течение нескольких месяцев идёт «вышибание лишних»: кто-то изменил жене, кто-то перешёл улицу на красный свет, кто-то не заплатил налог, кто-то скрыл свою истинную сексуальную ориентацию. Вот по этой всей мудрёной и коварной схеме Барак Обама, прочно занимавший последнее место в рейтинге в начале кампании, на финише остался один на один с Маккейном и «уверенно» победил.

Вывод очевиден: уж кто-кто, а США вообще не имеет права на критику не только российской, но и любой другой технологии выборов, поскольку слово «демократия» в американском избирательном процессе звучит, как насмешка, и не о каком «народовластии» в США не может быть и речи. Впрочем, в России, равно, как и в Украине, это отлично понимают, и потому в СМИ нет аналитики на тему, «как хорошо у них» на выборах и «как плохо у нас».

Тем не менее, Россия после оглашения результатов выборов, ближе к утру 5 декабря почувствовала себя обманутой и униженной. При всём при том, что «Единая Россия» сделала всё возможное для погашения возможных страстей: вышла на уровень только 50, а не 66%; явно «продвинула» справедливороссов Миронова и коммунистов Г.Зюганова, как того и хотел российский народ; проиграла кампанию в Москве и Санкт-Петербурге, чтобы «ублажить» оппозицию. И всё в пустую: народ остался всё равно недовольным.

Что же так не приняли граждане России в тех, кого недавно, если не боготворили, то в кого верили без ограничений и условностей? Неужели СМИ Запада и Хиллари Клинтон способны серьезно повлиять на мнение граждан России? Всё это не то: причины происшедшего в стране лежат не на поверхности, а гораздо глубже, и они намного серьёзнее, чем представляется на первый взгляд. Настолько серьёзнее, что уже сегодня ставят под сомнение как легитимность вновь избранной Думы, так и предстоящие президентские выборы. А ведь до оглашения их результатов осталось почти четыре месяца.

Особенности национального капитализма.

Чтобы понять события ноября 2011 г., следует, вернуться в 70-80 гг. ХХ в. СССР могуч, как никогда. Экономика слажено работает по заданиям Госплана и Госснаба и под контролем хозяйственной власти и Компартии. Но…. Количество недовольных граждан в обществе растёт, а само общество наполняется информацией о «западном рае» от диссидентов, от плохо заглушаемых радиостанций или просто от туристов.

Всего через два десятилетия Советский Союз прекратил своё существование, и рассеянные народы бывшей великой страны психологически воспрянули: вот она – долгожданная свобода. А значит, царство всеобщего благоденствия и изобилия не за горами. Но, как предупреждали классики, революции совершают романтики, а пользуются её плодами откровенные негодяи.

Огромную власть в России благодаря мощной поддержке населения и признанию во всём мире получил Б. Ельцин. Не сумев использовать полученный кредит доверия по назначению – то есть для реконструкции огромной державы с 240-миллионным населением, он собрал на вершине пирамиды власти людей безнравственных, аморальных, в большинстве своём дремуче-невежественных, но зато с болезненными амбициями и животной жадностью к деньгам.

В историю России войдет три главных результата правления первого российского Президента: расстрел Парламента танками в Москве 3 октября 1993 г., первая война в Чечне (1994-1996г.г.), и дефолт (экономический кризис), объявленный 17 августа 1998 г. Каждое из этих событий стало масштабной трагедией для народов России, поэтому нового Главу державы в 2000 г. ждали чуть ли не как Мессию во Втором Пришествии. Преступления власти были очевидны, и весь народ ждал аналога российского «Нюрнбергского процесса» над особо одиозными фигурами из окружения Б. Ельцина: Б.Березовским, А. Чубайсом, С.Шахраем, П.Грачёвым и прочими организаторами преступлений в сфере экономики и финансов.

Однако этого не произошло. В. В. Путин «посадил» Ходорковского – и всё. А ведь страна ждала более масштабного развития событий, она ждала от власти покаяния и очищения. А в новом Президенте, который много лет служил в КГБ, а также его команде народ хотел видеть «карающий меч». Но вопреки народным чаяниям и ожиданиям Абрамовичи, Шахраи, Чубайсы продолжали здравствовать и мило улыбаться россиянам с экранов телевизоров.

Более того, при Путине чиновники из мелких воришек и бездельников превратились в мощную надстройку, владеющую всей собственностью России. Вначале ими были присвоены природные ресурсы (газ, нефть, уголь, металл), а затем последовал захват промышленности, сельского хозяйства, городов и целых регионов. Часто СМИ называют нахальных миллиардеров и миллионеров главной проблемой страны, но это не совсем так. Не бизнес правит Россией, а чиновники, по сути создавшие к 2011 г. новую властную вертикаль, объединенную уже не партий (КПСС или «Единой Россией»), а масштабами контролируемой собственности державы.

Яркий пример тому – жилищное хозяйство страны. Отказавшись от контроля над ним, государство передало 145 млн. своих граждан в руки чиновников нижнего звена власти, а те, в свою очередь, наняли частных исполнителей, которые были обязаны платить строго оговорённую «долю» госадминистрации. При этом право на любые действия по изъятию средств населения ни кем и ни чем не ограничивалось.

По сути, властные структуры России повторили методы деятельности криминальных группировок, параллельно отвоевывавших под свой контроль улицу, город, район, предприятие и т.д. Подчинив себе регион на основе «управляемой демократии через выборы», чиновники создали сотни тысяч ЗАО (закрытых акционерных обществ), которые функционируют по принципу: вам даётся право на любое нарушение закона, но вы должны ежемесячно платить за это дань чиновникам (как принято говорить в России – «откат»).

Сегодня иллюзии граждан на защиту в судах, милиции и прокуратуре полностью рассеялись, поскольку и эти органы с головой окунулись в капитализм и свободную торговлю. То есть, они тоже продают услуги: полиция – аресты и уголовные дела, прокуратура – качество надзора за соблюдением законов, суды – документы, приговоры, количество лет «отсидки» и т. д. Все торгуют, и у каждого свой товар. В этой системе только задавленному властью населению торговать нечем: не может оно конкурировать с чиновниками и криминалом.

Теоретически после 2000 г. чиновники России ещё могут называться бюрократами, но фактически к декабрю 2011 года они по характеру своих действий ближе к оккупантам, разве что права казнить по своему усмотрению им не дано – необходимо решение суда. Его, конечно, можно получить, да денег жаль! Потому Россию, к счастью, пока ещё нельзя записывать в административно-диктаторские страны.

Непреодолимый барьер.

Д. Медведев и В. Путин хоть и вынужденно, но весьма активно встали на сторону чиновников, обезумевших от жадности и количества украденных денег. И понятно почему: только «аппарат» может провести выборы «правильно» и с «требуемым результатом». И не следует искать здесь никакого сговора – есть только взаимная выгода.

Вторая проблема, решения которой народ много лет ждал от В. Путина – процветания России в экономике, особенно в промышленности и науке. Страна, которая первой освоила космос, построила атомный флот и лучшую в мире авиацию, не желала уничтожения своих богатств и перехода в разряд ресурсной и энергодобывающей. С огромной надеждой воспринимались и слова В. Путина, а потом и «тандема», о возрождении России. Немалую роль в появлении в сознании миллионов россиян ростков этой самой надежды сыграли победы в тендерах на право проведения Олимпийских игр и чемпионатов мира по разным видам спорта. Однако очень скоро рядовые граждане увидели, как мощная армия чиновников превратила каждую из национальных надежд в источник личной наживы: в Сочи за деньги бюджета строится новая инфраструктура региона, которую можно охарактеризовать словосочетанием «элитный дачный кооператив для чиновников»; в Сколково под Москвой А. Чубайс и его подручные занимаются «отмывкой» и превращением государственных денег в личные через финансовые биржи. В Ванкувере, на Зимней олимпиаде средства прошли мимо спортсменов и тихо осели в карманах чиновников. Сколько потрачено через «науку» на помпезный «марсианский проект», и что действительно улетело на орбиту, выяснить до сих пор никому не удалось: космический корабль очень вовремя отключился от ЦУПа и затерялся в просторах Вселенной вместе с деньгами налогоплательщиков. Был ли в нём «марсоход» – ещё одна загадка тысячелетия. Реакция Президента и Правительства на вполне обоснованные сомнения налогоплательщиков не последовало, что привело народ к естественному выводу: запустили, как и задумывали, металлическую болванку.

Но главное здесь не в отдельных, пусть даже и очень дорогостоящих, потерях. Проблема в ином. Граждане России, собирающиеся на выборы, хорошо понимали, что система управления государством и его экономикой не предусматривает участия народа. То есть, владельцы предприятий могут выпускать любую продукцию, лишь бы платились вовремя налоги. Общегосударственной программы развития страны у российских капиталистов нет и быть не может. По этой причине «Единая Россия» не показала никакого документа, который хоть как-то мог претендовать на тезисы хоть какого-то «Плана развития». Отсюда и отношение народа к единороссам: как к временщикам, поддерживающим только те проекты, в которых можно «откатить» по крупному.

Может сложиться впечатление, что правящей партии не хватило ума «сделать бумагу», назвав ее «Планом развития России», но это совсем не так. Дело в том, что это только народу необходимо знать, куда ведут его страну, а чиновникам оно всё глубоко «до лампочки». Это и есть, то «маленькое недоразумение» между власть имущими и избирателями, которое лишило «единороссов» поддержки. И не отписка тут необходима, а реальный план развития. А Д.Медведев сформулировал свою позицию четко: мы создаем капитализм – пусть люди строят, создают, сеют, выращивают и вообще делают, что хотят. А государство только собирает налоги и верстает бюджет. То есть, Россию он хотел бы видеть этаким крупным ЗАО, которое даже не нанимает исполнителей, а просто «тупо» продает ресурсы и делит собранные в бюджет средства. Народ России не хочет этого, категорически не принимает и не поддержит. Народу, кроме всего прочего, нужна перспектива, идея, нечто, если не духовное, то уж точно не жаргонно-матерно-уголовно-похмельное с чёрствым хлебом насущным.

Третья проблема – оборона страны. В смысле не создание силы, способной завоевать другую страну, как это сделано в США или странах НАТО, а совсем другое: надежная безопасность державы и ее народов.

В течение двух десятилетий российские демократы во главе с Б.Ельциным, затем В.Путиным, а позже и Д.Медведевым рассказывали «о преимуществах профессиональной армии». А ведь это обыкновенная игра слов: армия не делится на «профессиональную» и «любительскую». Потому, что вторая – это уже не армия, а люди с ружьями, способные служить только в мирное время.

Внимательные телезрители и активные пользователи Интернета во время избирательной кампании в Госдуму РФ обратили внимание на одну деталь: выборы комментировали все, кому не лень, кроме военных. Словно нет в российской армии генералов и офицеров. Что это – полное безразличие военных к выборам или чей-то страх услышать правду?

Мне думается, что, скорее всего, речь идёт о втором. Генералам и офицерам есть, что рассказать, особенно про то, что тщательно скрывается за звоном словесных бубенцов и пластами многоуровневой лжи: вооружённые силы стремительно уничтожаются. В начале 2010 г. Премьер-министр В. Путин объявил о 20 трлн. рублей, которые будут вложены в развитие российской армии, но офицеры высшего звена отлично знают: эти деньги будут долго находиться «в освоении» аппаратом всесильных чиновников, а затем в один день исчезнут. О каких финансовых вложениях можно говорить, если в России разрушен институт главных и генеральных конструкторов, уничтожены сотни КБ, нет системы подготовки и переподготовки офицерских кадров, но главное – военная промышленность принадлежит частникам, деньги которых надёжно спрятаны за рубежом? И достаточно Центральному банку Нью-Йорка из Федеральной Резервной Системы США погрозить пальчиком в сторону России – и любой завод откажется от военного заказа. Вывод простой, и россияне сделали его задолго до выборов – эти 20 трлн. рублей будут украдены на строительство новых личных яхт, вертолётов, самолётов и вилл с золотыми унитазами.

Вот это и есть четыре главных причины, создавшие барьер между народом и властью: 1) россияне не хотят жить в стране, полной безнаказанности чиновников; 2) россияне не видят будущего в превращении державы в ЗАО банд и криминала; 3) россияне не воспринимают «западный» тип наёмной армии; 4) россияне не желают войти в качестве «вассального» государства в структуру Федеральной резервной системы США.

Продолжение театра абсурда Владимиру Путину на пользу не пойдёт.

В условиях игнорирования властью народа оппозиция рассчитывала на масштабный успех, но его не последовало. Ни «Яблоко», ни «Правое дело», ни КПРФ, ни ЛДПР не смогли извлечь пользы из ситуации неприятия россиянами действующей власти. После выборов оппозиционеры подняли шум и доказывают фальсификации при подсчёте голосов. И в их словах есть доля правды, но действительная причина провала политических оппонентов власти в другом: они и есть тот фундамент, на котором поднялось здание «Единой России».

Безусловно, публикации В. Милова и Б. Немцова «Лужков. Итоги» и «Путин. Итоги» имели грандиозный успех и способствовали некоторому разрушению вертикали власти. Благодаря этим публикациям Ю. Лужков был снят с должности, а Путин оказался запачканным настолько, что его рейтинг снизился к началу избирательной кампании практически вдвое.

Но вот дальше оппозиция совершила роковую ошибку: она не начала свой монолог со слов покаяния и очищения и весьма старательно отделила себя от явления, которое во всём мире называется «коррупцией». Доказывая России и всему миру – это «не мы, это они – воры». Тут и заложена главная причина отторжения оппозиции российским народом: грабёж страны идёт не потому, что есть некая новая технология краж, разработанная В.Путиным и его окружением. Ведь тогда получается, что достаточно сместить Владимира Владимировича, и страна заживёт честно, сыто и счастливо. Но ведь это – полнейшая ерунда! Все в России знают, что если к власти придут Немцовы, Касьяновы, Миловы, Каспаровы и их окружение, страна за один год уйдёт с молотка.

Ведь самое главное, что отличает сегодня Россию, да и другие страны постсоветского географического пространства, от Запада и США – это отсутствие цивилизованной политической оппозиции. Это у «них» есть лейбористы и консерваторы, демократы и республиканцы, а «у нас» есть с одной стороны олигархи и сросшийся с ними криминал, а с другой – народ или «электорат».

И в сегодняшних России, Украине, Молдове, Казахстане и других странах СНГ, исключая, возможно, Грузию и Прибалтику, «коррупция» – это не просто «позорное и аморальное явление». Сегодня это – нечто большее. Это– организационная структура государства и система управления им, состоящая из трёх уровней. И как она работает, россияне хорошо знает.

На верхнем уровне располагается «тандем» и высшие чиновники державы, которые следят за сбором налогов, организуют и собирают крупный «откат» и делят легальный и нелегальный доходы.

Второй уровень – это чиновники, которым дают бюджетные и «грязные» деньги. Первые – на реализацию и «откат», а вторые – на «очищение» и отправку в западные банки. Это звено власти защищено прокуратурой, ФСБ, ГРУ.

На третьем уровне находится огромное число мелких и средних чиновников, защищённых МВД и судами. Их задача – реализация программ, на которые выделено «финансирование» вторым и первым уровнями. Эта работа сложна и ответственна, поэтому чиновникам третьего уровня «жалованы» огромные права. Им разрешено торговать наркотиками, продавать недвижимость, «смотреть» за рынками, «точками», контролировать «черный рынок» валюты и многое другое.

И только на следующем, четвёртом уровне, находятся те, кто честно занимается промышленным производством, сельским хозяйством, торговлей, и отчасти управлением. Им достаётся минимальная прибыль, а всё остальное изымается для наполнения пенсионного фонда, обеспечения минимальных социальных гарантий и поддержки падающих штанов здравоохранению, просвещению и обороне.

Идея такой структуры возникла за десятки лет до развала СССР, в головах идеологов «Римского клуба» и структуры «ФРС (Федеральная резервная система США)+МБ (Мировой банк) + МВФ (Международный валютный фонд)». А начал её внедрение в России, в 1991 г. Б. Ельцин вместе с А. Чубайсом, Б. Березовским, Е. Гайдаром и их сподвижниками. К 2000 г. современная структура российского общества уже практически сложилась, а В.Путин своей политикой «либерального невмешательства» просто дал ей возможность прочно встать на ноги и охватить своим влиянием страну подобно щупальцам спрута.

Отсюда – и отношение россиян к участникам парламентских выборов. «Единую Россию» и оппозиционные партии они, по существу, «прокатили», а В. Путина отодвинули в сторону, потому что ждут логического завершения событий после создания новой Думы. Но…. напрасно они надеются на торжество демократии и справедливости.

Первый «звонок» народ получил «от самого» Дмитрия Анатолиевича немедленно после оглашения итогов: мол, необходимо немедленно избавиться от губернаторов в тех регионах, где единороссы проиграли. Вот те раз! Ещё в ноябре 2011 г. россияне думали, что они все равны перед Президентом державы, но оказывается – нет: те, кто голосовал не за «Единую Россию», объявлен врагом власти. И это в стране, официально объявившей многопартийность и равенство прав каждой политической силы. И даже открестившейся при этом от «сталинизма». Трудно понять, что преобладает в этом заявлении Президента России: самоуверенность или желание помешать В. Путину на выборах в марте 2012 г.?

Следующая проблема возникла совершенно неожиданно: Осетия и Чечня. Там, в Осетии, выборы Президента закончились катастрофой для «тандема» – их кандидат проиграл, а уходящий Глава республики просто лишил победителя полученного результата. Ясно, что этот эпизод уже нанёс В. Путину серьёзный политический удар накануне марта 2012 года.

«Отличилась» и Чечня: 99,48% голосов за «Единую Россию» при явке 99,51% – это уже не победа провластных кандидатов над конкурентами из других политических сил, а наглая насмешка всей системы власти над своими гражданами. Выборы прошли в лучших кавказских традициях: торжественно, с песнями и плясками. Но вот незадача: бюллетени при этом никто не считал. И понятно почему: протоколы избирательной комиссии были заполнены задолго до 4 декабря 2011 г. Народ не простит таких результатов В. Путину, отлично помня, как он демонстрировал свою любовь к этому региону. А народная мудрость о действиях, таких горе-руководителей как Р.Кадыров и Э. Кокойты, гласит: «заставь дурака молиться, так он себе лоб, бедняга, разобьёт». И проблема не в том кто прав: Э. Кокойты или А. Джиоева. Нанесён сильный удар по имиджу В. Путина и добавлены дополнительные шансы другим искателям будущего избирательного счастья.

Ещё в сентябре-ноябре 2011 г. победа В. В. Путина на президентских выборах не вызывала сомнений, но события в мире и России развиваются так стремительно и непредсказуемо, что за два месяца до официальной даты 4 марта 2012 г. политологи потеряли уверенность в своих былых прогнозах и рассматривают дополнительные варианты дальнейшего развития событий. Понятно, что страна меняется, реформируется, перестраивается, прозревает, но народные бунты ей и миру ни к чему: «революционеры» оставляют после себя только хаос и разруху, а развал великой евразийской державы «по национальному признаку» чреват взрывом всей планеты.

По сути, уже сегодня на повестке дня стоит два вопроса: сумеет ли В.В.Путин выиграть выборы 4 марта 2012 г., а если он победит, то сможет ли удержать власть? И уже понятно, что если всё оставить, как есть, то вслед за выборами придет мощное неприятие их итогов (если победит В. В. Путин), которое выразится в протестных выступлениях на улицах. Народы России терпеливы и милосердны: они готовы дать В. Путину ещё один шанс, но они категорически против тех, кто его окружает: Думы с «Единой Россией» во главе, Правительства под руководством Д. Медведева, но главное – они против армии чиновников, которые присвоили себе Россию в качестве личной, продающейся до бесконечности собственности.